<object id="1mg4l"><nobr id="1mg4l"></nobr></object>

<code id="1mg4l"></code>

專業研究

在知識產權領域擁有豐富的理論和實踐經驗積累，致力于促進國內國際的知識產權行業交流與溝通。

專業研究

2025-02-24 作者：魯飛

淺析商標注冊人能否以“地方政府出臺限制商標使用的實施意見”為由主張“商標不使用系政府政策性限制”

眾所周知，區域公共品牌是指在一個特定地理區域內，由政府、企業、行業協會等共同打造和推廣的，具有地域特色和文化內涵的品牌。近年來，隨著區域公共品牌在我國迅速的普及與推廣，越來越多的地方政府會對涉及區域公共品牌的商標出臺一些限制使用的具體實施意見（以下簡稱“實施意見”），目的是為了確保區域公共品牌商標的使用主體提供的商品或服務能夠具有較好的品質。在這種背景下，部分區域公共品牌商標的注冊人因自身條件不符
2025-02-05 作者：楊雪

企業應對“刮碼銷售”維權路徑的探析

“刮碼銷售”中的“碼”指權利人采用特定的技術手段在商品上“打碼”，其名稱包括“防偽碼”“追溯碼”等。這些“碼”承擔著鑒別商品真偽、溯源，甚至質量保證、售后等功能?！肮未a銷售”則指故意破壞“碼”（撕、磨、刮、剪碼等）再進行銷售的行為?！肮未a銷售”無疑給商品權利人、經銷商、消費者等帶來一系列問題。本文將通過檢索出的司法判例，探析司法觀點針對“刮碼銷售”審理的變化趨勢，再結合實務，給企業主體一些應對思路
2024-12-15 作者：鮑荷花

企業海外商標布局如何規避重復注冊問題——以美國商標審查為例

近年來，許多企業在國內市場發展空間受限，因此轉向海外市場以實現業務增長。對于出海較早、知識產權意識較強的企業而言，早已在海外進行商標布局，擁有較多海外注冊商標。但隨著產品銷售范圍和國家地區的變化及擴大，以往的商標注冊已無法滿足企業進一步拓展海外市場的需求。因此，完善海外商標注冊已成為當務之急?？紤]到企業此前已在海外進行商標布局，重新申請商標注冊時可能會存在重復注冊的風險，因此在查漏補缺的過程中需要
2024-11-07 作者：魯飛

關于在地理標志產品上使用商品商標的幾點看法

近年來，隨著鄉村振興事業在國家發展大局中地位的日益凸顯，地理標志作為促進區域特色經濟發展的有效抓手，已經成功吸引了越來越多的生產經營者加入了其產品運營與推廣的行列。在這個過程中，有一個現象引起了筆者的注意，即部分生產經營者除了在地理標志產品的包裝上印有地理標志以外，還會加印自己的或者從他人那里獲得許可的商品商標，那么這種行為會不會對地理標志產品的運營與推廣造成不良影響？亦或對消費者的合法權益造成損
2024-10-07 作者：魯飛

關于地名注冊商標與地理標志保護沖突的幾點看法

隨著國家《知識產權強國建設綱要（2021－2035年）》等重要政策的相繼出臺，地理標志保護在我國知識產權保護工作中的地位日益凸顯。近年來，越來越多的地方知識產權行政管理部門都將工作重心放在了地理標志的挖掘與培育上，究其原因，是因為地理標志是促進區域特色經濟發展的有效抓手，是推進鄉村振興的有力支撐，是保護和傳承傳統優秀文化的鮮活載體，更是區域產業參加市場競爭的重要資源。截至2023年底，我國累計批準
2024-08-07 作者：邱小波

創造性問題被駁回案件的再挖掘——企業重要技術的專利重生之路

引言2023年國知局審結的發明專利達173.2萬件，其中，授權發明專利92.1萬件，發明專利授權率約52.8%。盡管2023年是近五年以來發明授權率最高的一年，但是，依然有近一半數量的發明專利被駁回。在這些駁回發明當中，不乏對企業至關重要的技術方案（例如和產品強相關）。這些對企業至關重要的技術，在審查中大部分因創造性問題最后被駁回，著實令企業深感惋惜和不平。這類技術往往是企業的心頭肉，是市場拳頭產
2024-07-16 作者：邱小波

授權導向背景下，技術方案場景化的專利申請路徑探析

引言在一些專利申請場景下，企業會選擇犧牲專利的保護范圍以爭取專利得以授權。這上述場景中，專利授權是主要考慮因素，為達到授權目標，在前期申請文件的撰寫階段，采取的措施之一就是將既有的技術方案進一步場景化，使之與特定場景下的場景特征進行結合，實現利用該既有技術方案解決特定場景下的技術問題。這種撰寫方式雖然限縮了權要范圍，但同時也有效限縮了審查時適用于評述新創性的對比文件數量（因對比文件需要考慮相同或相
2024-06-10 作者：邱小波

從權利要求的多角度布局案例，淺談高價值專利的撰寫

引言自2010年中國年度專利申請量首次突破百萬件以來，我國已經連續13年專利申請量位居世界首位。而2019年我國PCT申請量更是一舉超越美國，躍居第一，成為名副其實的專利大國。在我國專利數量爆發式增長的背景下，我國的發明專利有效量占比、多局同族專利數、重點領域專利布局等主要知識產權質量指標仍存在明顯短板，與世界主要制造強國差距顯著。當前，國內業界對于專利申請質量的提升呼聲日益高漲，如何撰寫高價值專
2024-04-22 作者：劉凡、馮小蕊

淺談不同程序中適用《商標法》第四條時考量的因素以及答復的重點

前言現行《商標法》在以往版本的基礎上對于第四條做了幾處重大調整，一是在前版的基礎上增加了“不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回”的規定；二是將《商標法》第四條納入第三十三條、第四十四條中。自此，《商標法》第四條成為能夠獨立適用的“絕對條款”，并在商標注冊申請、駁回復審、異議申請、無效宣告等程序中被適用。本文將從《商標法》第四條在什么情況下會被適用，以及遭遇第四條時如何應對兩個方面進行分析
2024-03-18 作者：衛蘭英

淺談創造性審查意見中關于“技術啟示”的判斷

作者|衛蘭英成都超凡明遠知識產權代理有限公司前引“權利要求不符合《專利法》第22條第3款規定的創造性”是專利代理師在發明專利申請的審查過程中遇到的最常見的審查意見之一。在審查意見通知書中，審查員通常以區別技術特征被本領域對比文件公開且其在對比文件中所起的作用與該區別技術特征在本發明中所起的作用一樣、或者認定區別技術特征為本領域的慣用技術手段或公知常識且其所能達到的技術效果是可以預見的為由來否定該發
2024-03-14 作者：董雅會

對于創造性審查意見答復中“是否存在技術啟示”的思考

作者|董雅會成都超凡明遠知識產權代理有限公司在發明專利審查中，創造性的審查意見是最多見的。對于創造性的審查，審查員一般采用“三步法”進行審查，即：（1）確定最接近的現有技術；（2）確定發明的區別特征和發明實際解決的技術問題；（3）判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。在本發明與最接近的現有技術之間存在多個區別技術特征的情況下，審查員往往會根據每個區別技術特征確定出多個要解決的技術問
2024-03-04 作者：宋東穎

關于韓國醫藥用途發明的簡介

伴隨著我國醫藥品市場的不斷增長，我國醫藥領域創新能力也得到了長足發展。據不完全統計，截至2023年前三季度，在獲國家藥監局批準的28款創新藥中，國產創新藥達到26款，占據絕對優勢。同時，隨著競爭力的增加，中國的創新藥也不斷出口海外，而在這一過程中能否有效地通過專利手段對其創新藥進行保護就顯得尤為重要。對于重要的創新藥的保護，很多老牌原研藥企業采用專利叢林策略來進行保護。具體地，從早期的藥物新物質的
2024-02-29 作者：劉書芝

優先權中首次申請的認定：“來源相同原則”還是“主體相同原則”？

2022年12月，最高人民法院對“獨輪車案”（涉案發明專利號：ZL201110089122.9）作出終審判決，為該案畫上了句號。該案是第一起涉及保密審查問題以及國內優先權“首次申請”認定的無效案件。經過無效行政訴訟的一審和二審，最高人民法院在二審判決中撤銷了一審判決和國家知識產權局作出的第36591號無效審查決定。國內優先權“首次申請”的認定，是一個值得探討的問題。本文將結合獨輪車案，對優先權“首
2024-02-28 作者：張大皓

申請人不一致能否享受優先權？——CRISPR核心專利審查中歐比較研究

來源|《中國知識產權》雜志201期作者|張大皓成都超凡明遠知識產權代理有限公司中國《專利審查指南》規定，享有外國優先權需要具備以下條件：（1）申請人就相同主題的發明創造在外國第一次提出專利申請后，又在中國提出專利申請；（2）就發明和實用新型而言，中國在后申請之日不得遲于外國首次申請之日起十二個月；（3）申請人提出首次申請的國家或政府間組織應當是同中國簽有協議或者共同參加國際條約，或者相互承認優先權
2024-02-27 作者：魯飛

淺析商標審查過程中誤認條款的嚴格適用對既有注冊商標使用的影響

自2023年以來，國家知識產局在商標審查過程中以誤認條款駁回商標申請的情況日益增多。其中有一種情形對既有注冊商標的使用產生的影響較大。即曾經被核準注冊的商標（本文簡稱“原注冊商標”），再次以相同或基本相同（僅改變原商標字體）的標樣（本文簡稱“新申請商標”）進行申請后，被國家知識產權局以《商標法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的”這一條款給予以駁回。
2024-02-06 作者：張家蕊

給藥方案在中國專利中的限定意義探討

來源|IPRDaily作者|張家蕊北京超凡宏宇知識產權代理有限公司給藥方案屬于給藥或用藥過程，涉及疾病的治療，由于治療方法在中國尚不屬于可授權的客體，創新點在于給藥方案的發明專利申請目前主要通過在制藥用途權利要求中直接限定給藥方案，但這樣的限定方式在現行的中國審查標準中并不被認可。例如：（案號為（2019）最高法行申2971號）申請人杰南技術公司（以下簡稱杰南公司）因與被申請人國家知識產權局發明專
2024-02-04 作者：張大皓

涉及人胚胎干細胞的專利審查意見以及答復策略

來源|知識產權家作者|張大皓成都超凡明遠知識產權代理有限公司人類胚胎干細胞技術的可專利性人類胚胎干細胞技術是一項具有巨大潛力的生物醫學研究領域，可以為醫學領域的疾病治療和組織再生提供新的可能性。然而，在過去，由于倫理和道德等方面的考慮，人類胚胎的使用和相關研究受到了限制。為了平衡科學研究的需要和倫理道德的考量，各國制定了相關的法律和規定，其中包括對人類胚胎干細胞技術的專利保護范圍進行限制。對于人類
2024-01-14 作者：魏彥

系列案的抵觸申請風險

前言有些企業會圍繞一個核心研究成果或項目，提出一系列的發明，進而申請多項專利。一些海外企業在這樣進行申請時，往往會做成一件“整體”說明書，其公開了該研究成果或項目全部的創新技術，進而分別總結出不同范圍的權利要求，來申請多項專利。這樣雖然在一定程度上提高了撰寫效率，然而，因各國法律差異，可能會帶來一定風險。案例近日，四件某海外企業通過PCT途徑進入中國的發明專利申請，這些PCT申請，在其本國不同日期
2024-01-07 作者：孫輝

中日“支持問題”的判例對參數發明撰寫的啟示

來源|IPRDaily作者|孫輝成都超凡明遠知識產權代理有限公司引言隨著國內企業向海外發展的趨勢不斷加強，海外專利的申請量不斷增加。在向日本申請的諸多發明專利中，關于參數發明，存在不少在中國被授權而在日本無法授權或者即使授權保護范圍也變得很小的情況。究其原因，大多是具體實驗例存在致命缺陷或者相關效果描述中存在缺陷，導致權利要求記載的技術方案被認定為得不到說明書支持，而最終無法得到理想的保護范圍。由
2023-12-11 作者：李楠

淺談在美國基于虛構實驗遞交專利申請的可行性

來源|IPRDaily作者|李楠成都超凡明遠知識產權代理有限公司摘要按照中國專利法規定，對于化學、生物、醫藥等領域的發明，經常需要在申請前完成一定數量的實驗，在說明書中記載真實有效的實驗數據，以滿足充分公開的要求。然而，針對這些領域的發明所需研發周期較長，投入成本很高的情況，美國專利商標局和聯邦法院給出了無需等待實驗數據，有利于申請人盡早提出專利申請的規定和判例。鑒于中美知識產權爭端頻發的現狀，為

專利許可中的專利強制許可說的是什么？代表著什代表著什代表著什代表著什

yellow资源高清在线观看,三年片在线观看免费观看大全下载,韩剧青丝影院在线观看,八戒八戒HD影院在线观看